O youtuber Jon Prosser se manifestou oficialmente no processo aberto pela Apple contra ele e outro acusado por suposto roubo de segredos do iOS. Em sua resposta formal, Prosser negou que tenha planejado ou participado de qualquer esquema criminoso para prejudicar a empresa.
Mesmo assim, ele admitiu ter gravado uma chamada via FaceTime na qual foram reveladas funcionalidades inéditas do sistema da Apple ainda não lançadas, compartilhando receitas geradas nos vídeos do YouTube relacionados ao caso. Prosser também responsabilizou o outro réu pela divulgação das informações.
Acusações da Apple e o teor do processo
Em julho do ano passado, a Apple acusou Prosser e Michael Ramacciotti de supostamente planejarem juntos invadir o iPhone de desenvolvimento de um funcionário da empresa, Ethan Lipnik, para extrair dados secretos. Segundo a Apple, Ramacciotti teria exibido detalhes inéditos do iOS durante uma ligação via FaceTime para Prosser.
Nos meses seguintes, Prosser publicou três vídeos detalhando o iOS 19, sistema que incluía elementos do chamado Liquid Glass, recurso que depois foi apresentado oficialmente como parte do iOS 26 na WWDC. A Apple entende que o material divulgado violou segredos comerciais.
Detalhes da defesa de Jon Prosser
Prosser contestou a acusação afirmando que não houve um planejamento em conjunto para acessar as informações do iPhone de Lipnik e que desconhecia as condições financeiras de Ramacciotti. Ele também declarou não saber a identidade do funcionário da Apple nem como Ramacciotti obteve os dados.
Ele reconheceu ter participado da chamada em que foram mostradas funcionalidades do sistema ainda não liberado, mas alegou não saber se realmente se tratava do iOS 19, segundo trecho confuso no documento apresentado à Justiça.
Além disso, Prosser negou ter conhecimento sobre o uso de rastreamento de localização ou da senha do aparelho, que a Apple diz ter sido obtida por Ramacciotti para invadir o iPhone. Ele assumiu que fez gravações da chamada e capturas da tela, as quais posteriormente usou em seus vídeos.
Responsabilidade e compartilhamento de ganhos
O youtuber também declarou não ter oferecido suborno ou convite prévio para a gravação da chamada, mas admitiu dividir parte dos ganhos publicitários com Ramacciotti para manter uma comunicação exclusiva. Quando soube do método de obtenção das informações, cortou o contato.
Prosser afirmou que divulgou as novidades da mesma forma que veículos jornalísticos costumam fazer com notícias exclusivas e que compartilhou os vídeos com outras pessoas, mas garante não possuir mais dados confidenciais além do que já foi apresentado à Apple.
Pedidos e próximos passos no processo
Na sua defesa, ele afirmou que Ramacciotti foi o responsável direto pela divulgação dos segredos comerciais e deve arcar com as consequências e reparações a ele causadas. Solicita ainda julgamento por júri em todas as questões passíveis desse tipo de julgamento.
Meses após o processo ser aberto, um escrivão chegou a registrar default contra Prosser por não ter respondido formalmente a tempo, o que poderia levar a um julgamento sem sua participação. Mas em abril ele informou que contrataria um advogado, e em junho prestou depoimento. Logo depois, a Apple e Prosser solicitaram ao juiz que anulasse o default, que foi aceito, dando 10 dias para que o youtuber respondesse oficialmente à ação.
Vale a pena acompanhar o caso e os desdobramentos?
O desenrolar do processo entre Jon Prosser e Apple pode ser importante para entender as fronteiras legais em torno do vazamento de segredos comerciais em tecnologia. O episódio revela também os riscos que jornalistas e influenciadores enfrentam ao lidar com informações sigilosas. No EventiOZ, seguimos atentos às novidades sobre essa questão que envolve direito, tecnologia e jornalismo.
Enquanto isso, o mercado tecnológico continua em ritmo acelerado, com inovações que vão desde câmeras compactas com funções avançadas até o futuro digital dos jogos. Para quem se interessa pelo compartilhamento de dados e direitos de propriedade intelectual, acompanhar essas notícias é sempre fundamental.
